• 車源比較
    目前尚未加入比較項目

歐日汽車進口入門選擇題5-5公布答案


刊登時間: 2014/03/01

Mazda 6 2.0 vs. Honda Accord 2.4 VTi vs. VW Passat 1.8 TSI

 

安全篇
進口車隱藏的安全價值
進口車除身分不同外,所提供的產品質感也較為精緻,而賦予的安全價值更是無法用金錢來衡量的;本次三部車同為進口身分,於主被動安全配備方面與撞擊測試則各有優缺。

本次三款車於市場級距中都擔任進口入門車型角色,價格不會過高,但也因此與國產同級距的頂級車型價格重疊,彼此相互侵奪市場時,往往讓消費者不知該如何選擇。然而,儘管僅為進口車的入門車型,不僅安全配備具一定水準,產品品質也更為優異,都是讓人會轉而選擇進口車的因素。至於本次三款車於安全配備方面與撞擊測試的成績,透過下列說明與表格,將會可以了解各自優劣之處。

入門進口配備就很豐富
首先以主被動安全配備來說,從配備表格中可以發現,三車之中在危險發現前的預警配備方面,僅有Mazda 6配有車側盲點偵測系統與倒車攝影系統,相較沒有相關配備的Accord與Passat,Mazda 6便顯得相當具有誠意。而危險發生時的防衛配備方面,Mazda 6與Passat皆配有動態穩定與循跡防滑控制系統; Accord除了沒有循跡防滑控制系統,亦無BAS煞車力道輔助系統,以該車價格卻未能配置,相形之下顯得較不出色。至於在危險發生後能形成保護的被動配備部分,Accord與兩位對手則皆配備了雙前座、雙前車側與車側等六具氣囊規格。

Mazda 6在IIHS撞擊測試的正面撞擊項目獲得良好成績。

撞擊測試見真章
本次三部車皆為進口車,於國外皆進行過撞擊測試,然而因Accord現行車款尚未在NCAP進行撞擊測試,我們亦提供了IIHS美國公路安全保險協會撞擊測試成績,給消費者作為參考。在NCAP的撞擊測試方面,Mazda 6與Passat皆獲得五顆星,但從正面撞擊成人防護、兒童防護、行人防護、安全配備輔助等各項成績分別來看,Mazda 6皆較Passat來得高分,其中以行人防護、安全配備輔助方面差異較為明顯,這也打破一般人對於歐系車較日系車較為安全的認知。

Passat在NCAP正面撞擊成人防護項目獲得91%的成績。

而IIHS美國公路安全保險協會進行的撞擊測試部分,三部車於正面偏位撞擊、側面撞擊、車頂強度、後撞頸部鞭甩等各項撞擊皆獲得了良好的成績。較為嚴苛的正面偏位小區域撞擊測試中,Mazda 6與Passat雖只獲得Acceptable可接受成績,整體表現仍屬良好。

IIHS的正面偏位小區域撞擊中,僅Accord獲得「良好」,Mazda 6與Passat則被評為「可接受」。

 

透過配備比較與撞擊成績結果,可以發現Passat於不同測試中表現雖皆屬優異,但與對手相比則較不出色,而Mazda 6與Accord的撞擊測試結果都相當優異,不過,Accord於安全配備方面則還有可進步的空間。
整體而言,入門進口車型或許於電子便利配備方面略為遜色,但安全配備部分則是相當齊全,畢竟電子便利配備可於事後在進行加裝,但安全配備是無法事後才後悔不足的。

完善的安全配備,是進口車不會與消費者妥協的部分,也是優勢之處。

Our Choice~Mazda6
經過測試與比較,動力部分Passat展現以小博大氣勢,操控三者之間則各有優勢之處;但整體來說,Mazda 6不論於舒適度或是操控性皆有較為均衡的演出,而空間乘坐方面,Mazda 6同樣擁有全面均衡的規劃;不過Accord更為寬敞的後座空間,則更會獲得家族群的喜愛。配備部分,於電子便利配備方面,Mazda 6獲得較優異的分數,在安全方面不論危是主、被動相關防護,Mazda 6也同樣有著齊全的配備陣容。整體而言,Mazda 6僅於動力方面較為失色,但於其他各方面皆較對手佔有優勢,價格部份也是三車中最為親民,種種優勢讓Mazda 6成為此次的Our Choice。